Quatre contrôles qu’aucun classement de modèles ne remplace
Un tableau « meilleure IA pour le travail juridique » répond à l’ingénieur. L’avocat à Tripoli pose une question plus étroite : le texte à l’écran est-il le texte, s’ouvre-t-il, et sa vigueur a-t-elle une preuve.
En deux lignes
- Nous ne couronnons pas un modèle sur des tâches qui ne sont pas les nôtres.
- Chaque réponse doit passer quatre contrôles : la source s’ouvre, l’identité concorde, la preuve de vigueur est lisible, l’applicabilité reste humaine.
Tous les quelques mois, un tableau paraît. Dix modèles. Des centaines de tâches. Puis un titre tranchant : voici la meilleure IA pour le travail juridique.
Le tableau aide à choisir un moteur. Il est presque vide si vous rédigez un appel ou vérifiez un délai de procédure libyen.
La mauvaise question
« Meilleure IA juridique » n’a pas de for. Meilleure en quel droit, sur quelles sources, et qui porte le dossier si la citation ne dit pas ce que le modèle affirme ?
Des cas transfrontaliers en anglais ne disent rien d’un article du code de procédure civile et commerciale libyen, d’un arrêt de la Cour suprême ou du numéro du Journal officiel qui a publié la modification.
Premier contrôle : la source s’ouvre-t-elle ?
Une citation qui n’ouvre pas le texte est un ornement. Chez Izuran, c’est une porte. Si elle ne s’ouvre pas, ne vous y fiez pas.
Deuxième : l’identité est-elle juste ?
Les modèles résument bien et se trompent discrètement : numéro d’article, année, page. La phrase reste belle. Le pointeur vise autre chose.
Troisième : que dit le badge de vigueur ?
En vigueur, modifié, abrogé, non confirmé. Le badge est utile et dangereux si on le lit comme un jugement. Parfois le texte abrogatif est lié, parfois seulement nommé, parfois il n’y a que le badge. Ce ne sont pas les mêmes preuves.
Quatrième : l’applicabilité n’est pas l’affaire du modèle
Trouver l’article ne signifie pas qu’il gouverne ce litige. Cela reste une lecture d’avocat.
Ce que nous mesurons — et ce que nous ne prétendons pas
Nous vérifions qu’un document connu revient dans l’index. Cela révèle une fiche manquante, pas la qualité de l’avis. Nous ne publions pas un pourcentage d’exactitude juridique tant qu’il n’existe pas un jeu de questions libyennes annoté par des praticiens.
| Classement de modèles | Ce qu’exige un dépôt |
|---|---|
| Qualité de rédaction | Texte ouvrable |
| Exactitude dans un autre for | Identité de l’acte, de l’article, de la page |
| Vitesse et coût | Preuve de vigueur avec le badge |
| Un vainqueur unique | Applicabilité tranchée sur les faits |
Le modèle le plus fort du monde, sans porte vers l’original, reste un rédacteur habile sur un brouillon.